Brecha Salarial Final Expo!
View more presentations from jose22ghj.
miércoles, 28 de octubre de 2009
Brecha Salarial Final Expo!
Check out this SlideShare Presentation:
Brecha Salarial Final Expo!
View more presentations from guestb2fde7.
miércoles, 14 de octubre de 2009
A16: Crecimiento de los fundadores de la UE según la OECD
Francia.- Para 1988, Francia presentaba tazas de balanza comercial bastante aceptables de acuerdo con los estándares sugeridos por la OECD, ninguno de los indicadores presentaba diferencias abismales con la media establecida por dicha institución. Para 1997 en cambio, esta tendencia desapareció y se vivió en el país un crecimiento acelerado del indicador de balanza comercial de bienes y servicios principalmente lo que lo colocó fuera de los estándares de la OECD, aunque para el año 2005, todos los indicadores quedaron dentro del promedio establecido por la OECD.
Luxemburgo.- Para 1988, todos los indicadores de Luxemburgo se mantenían fuera de los márgenes del promedio de la OECD a excepción de la Balanza comercial de Bienes y Servicios y el Desempeño de las exportaciones se encontraban dentro del promedio. En 1997, las variables arrojaban prácticamente los mismos valores y los indicadores que originalmente estaban dentro del promedio ahora tendían a salirse. En el 2005 podemos ver que esas mismas dos variables siguen siendo las únicas que sufren cambios, ahora para reincorporarse dentro del promedio de la OECD.
Países Bajos.- Para 1988, Holanda presenta casi la totalidad de sus indicadores fuera del promedio de la OECD, siendo las exportaciones de bienes y servicios las únicas que se encuentran dentro del margen del mismo. En 1997, no se ven reflejados cambios significativos frente a lo que se tenía 9 años atrás, donde la balanza comercial de bienes y servicios, normalizada y respecto al PIB continúan con distancias alejadas a los sugerido por la OECD. Vemos por último que para el 2005 los indicadores presentan cambios diminutos aunque se mantienen muy distantes del promedio los unos y casi dentro de él los otros.
Italia.- En el año de 1988 se encontraba estable en la mayoría de los indicadores, a excepción de la balanza comercial normalizada. En el año de 1997 tanto este indicador, como la balanza comercial de bienes y servicios eran malos. Y finalmente al año de 2005 dichos indicadores se normalizaron, mostrando que se encuentra “bien” en términos generales.
Alemania.- En 1988 sus indicadores mostraban cierta “normalidad” y se encontraban dentro de los niveles adecuados. En 1997 los niveles se desfasaron un poco, principalmente en la balanza comercial y finalmente en 2005 es interesante ver como sus indicadores se salen del nivel adecuado y a pesar de los avances tecnológicos, políticos, económicos, etc. Alemania se ve peor en este año que en los dos mencionados anteriormente.
Bélgica.- En 1988 de plano todos sus indicadores se encontraban muy fuera de los niveles adecuados. Para 1997 la situación seguía igual, solamente las exportaciones se encontraban “bien”. En 2005 la situación no cambió mucho y los indicadores seguían por fuera de los niveles.
Esperanza Calleja
Norma Angélica Gomez
Ángel Sebastián Argüello
Jesús Antonio Chuck
14.Oct.09
Fuente:
OECD Trade Indicators database (08/2007)
Luxemburgo.- Para 1988, todos los indicadores de Luxemburgo se mantenían fuera de los márgenes del promedio de la OECD a excepción de la Balanza comercial de Bienes y Servicios y el Desempeño de las exportaciones se encontraban dentro del promedio. En 1997, las variables arrojaban prácticamente los mismos valores y los indicadores que originalmente estaban dentro del promedio ahora tendían a salirse. En el 2005 podemos ver que esas mismas dos variables siguen siendo las únicas que sufren cambios, ahora para reincorporarse dentro del promedio de la OECD.
Países Bajos.- Para 1988, Holanda presenta casi la totalidad de sus indicadores fuera del promedio de la OECD, siendo las exportaciones de bienes y servicios las únicas que se encuentran dentro del margen del mismo. En 1997, no se ven reflejados cambios significativos frente a lo que se tenía 9 años atrás, donde la balanza comercial de bienes y servicios, normalizada y respecto al PIB continúan con distancias alejadas a los sugerido por la OECD. Vemos por último que para el 2005 los indicadores presentan cambios diminutos aunque se mantienen muy distantes del promedio los unos y casi dentro de él los otros.
Italia.- En el año de 1988 se encontraba estable en la mayoría de los indicadores, a excepción de la balanza comercial normalizada. En el año de 1997 tanto este indicador, como la balanza comercial de bienes y servicios eran malos. Y finalmente al año de 2005 dichos indicadores se normalizaron, mostrando que se encuentra “bien” en términos generales.
Alemania.- En 1988 sus indicadores mostraban cierta “normalidad” y se encontraban dentro de los niveles adecuados. En 1997 los niveles se desfasaron un poco, principalmente en la balanza comercial y finalmente en 2005 es interesante ver como sus indicadores se salen del nivel adecuado y a pesar de los avances tecnológicos, políticos, económicos, etc. Alemania se ve peor en este año que en los dos mencionados anteriormente.
Bélgica.- En 1988 de plano todos sus indicadores se encontraban muy fuera de los niveles adecuados. Para 1997 la situación seguía igual, solamente las exportaciones se encontraban “bien”. En 2005 la situación no cambió mucho y los indicadores seguían por fuera de los niveles.
Esperanza Calleja
Norma Angélica Gomez
Ángel Sebastián Argüello
Jesús Antonio Chuck
14.Oct.09
Fuente:
OECD Trade Indicators database (08/2007)
miércoles, 7 de octubre de 2009
Actividad 15
Actividad 15
Indice de pobreza humana: países en desarrollo (IPH)
El IPH representa el grado de pobreza de un país. Mide las dimensiones más básicas en que se manifiestan las privaciones: una vida corta, falta de educación básica y falta de acceso a los recursos públicos y privados.
Índice de desarrollo humano: tendencias (IDH)
El índice de desarrollo humano mide el logro medio en un país en tres dimensiones básicas de desarrollo humano: la longevidad, los conocimientos y un nivel decente de vida. El IDH es el índice compuesto que contiene tres variables: esperanza de vida, logro educacional (alfabetización de adultos y matriculación combinada primaria, secundaria y terciaria) e PIB real per cápita (PPA en dólares)
México.- IDH al año 2007.- 0.854
E.U. IDH al año 2007 - 0.956
Rusia IDH al año 2007.- 0.817
Brasil.IDH al año 2007 - 0.813
Inglaterra IDH al año 2007.- 0.947
México.- IPH al año 2007.- 5.9
Brasil IPH al año 2007.- 8.6
China IPH al año 2007.- 7.7
Argentina IPH al año 2007.- 3.3
India IPH al año 2007.- 28.0
Comparando México con los países anteriormente mencionados, podemos concluir que en términos generales de acuerdo a pobreza y desarrollo, México se encuentra en una especie de término medio. Se muestra que es un país en vías de desarrollo y que tiene sus ventajas y desventajas como cualquier otro país que busca mejorar en todos los aspectos. Sin embargo es de llamar la atención por ejemplo, como Argentina tiene un menor nivel de pobreza que México o que hasta la misma India, aunque como bien sabemos no todo se mide a nivel macroeconómico, si no que hay mas factores aun para determinar dichos datos.
Estadísticas Económicas
Estados Unidos.- #10 con 0.944
Japón.- #11 con 0.943
Reino Unido.- # 15 con 0.939
Francia.- # 16 con 0.938
México.- #53 con 0.814
China.- #85 con 0.755
México, como ya se mencionó anteriormente sigue siendo un país en vías de desarrollo, una vez más otras estadísticas lo demuestran y estas no son la excepción. Es importante destacar a China, que aunque ha crecido enormemente su economía en los últimos años y según expertos en los siguientes años se convertirá en la potencia económica mundial # 1, se encuentra en el Rank # 85, muy por debajo de las principales mundiales y mas debajo aun que países tercermundistas.
Índice GINI
El índice de Gini es la medida para medir las desigualdades económicas dentro de un país. Nos dice qué porcentaje de población se reparte un porcentaje elevado del dinero.
El índice Gini, es un índice de concentración de la riqueza y equivale al doble del área de concentración. Su valor estará entre cero y uno. Cuanto más próximo a uno sea el índice Gini, mayor será la concentración de la riqueza; cuanto más próximo a cero, más equitativa es la distribución de la renta en ese país.
Los países ricos y desarrollados presentan un Índice de Gini entre 0,3 y 0,4; los países pobres, subdesarrollados, presentan un Índice de 0,7 o más. No se debe olvidar que el Índice de Gini es un indicador general: un país puede tener un buen nivel de igualdad media, y tener sin embargo grupos o bolsones de población gravemente discriminados.
Una vez entendido el Índice Gini podemos comentar lo siguiente: Yo analice México comparado con Argentina y Brasil. Según las estadísticas de la CEPAL en el año 2007 México tuvo un Índice Gini de 0.478, Argentina de 0.519 y Brasil de 0.596. ¿Pero qué significa esto? En México “la riqueza se encuentra mejor repartida entre toda la población” a comparación de los otros dos países sudamericanos. Sin embargo la diferencia no es mucha y ninguno de los 3 países tiene un buen Índice Gini. Como ya se mencionó en varias ocasiones, México al igual que los países latinoamericanos están todavía en proceso de desarrollo y si a esto le sumamos la ideología y formas de pensar de las sociedades latinoamericanas, será más complicado lograr una mejor repartición de las riquezas si no se eliminan detalles como la corrupción, desvíos de dinero, lavado de dinero, etc.
Infografía:
http://www.eumed.net/cursecon/7/Lorenz-Gini.htm
http://www.eumed.net/dices/definicion.php?dic=3&def=554
Argüello Corona, Sebastián
Indice de pobreza humana: países en desarrollo (IPH)
El IPH representa el grado de pobreza de un país. Mide las dimensiones más básicas en que se manifiestan las privaciones: una vida corta, falta de educación básica y falta de acceso a los recursos públicos y privados.
Índice de desarrollo humano: tendencias (IDH)
El índice de desarrollo humano mide el logro medio en un país en tres dimensiones básicas de desarrollo humano: la longevidad, los conocimientos y un nivel decente de vida. El IDH es el índice compuesto que contiene tres variables: esperanza de vida, logro educacional (alfabetización de adultos y matriculación combinada primaria, secundaria y terciaria) e PIB real per cápita (PPA en dólares)
México.- IDH al año 2007.- 0.854
E.U. IDH al año 2007 - 0.956
Rusia IDH al año 2007.- 0.817
Brasil.IDH al año 2007 - 0.813
Inglaterra IDH al año 2007.- 0.947
México.- IPH al año 2007.- 5.9
Brasil IPH al año 2007.- 8.6
China IPH al año 2007.- 7.7
Argentina IPH al año 2007.- 3.3
India IPH al año 2007.- 28.0
Comparando México con los países anteriormente mencionados, podemos concluir que en términos generales de acuerdo a pobreza y desarrollo, México se encuentra en una especie de término medio. Se muestra que es un país en vías de desarrollo y que tiene sus ventajas y desventajas como cualquier otro país que busca mejorar en todos los aspectos. Sin embargo es de llamar la atención por ejemplo, como Argentina tiene un menor nivel de pobreza que México o que hasta la misma India, aunque como bien sabemos no todo se mide a nivel macroeconómico, si no que hay mas factores aun para determinar dichos datos.
Estadísticas Económicas
Estados Unidos.- #10 con 0.944
Japón.- #11 con 0.943
Reino Unido.- # 15 con 0.939
Francia.- # 16 con 0.938
México.- #53 con 0.814
China.- #85 con 0.755
México, como ya se mencionó anteriormente sigue siendo un país en vías de desarrollo, una vez más otras estadísticas lo demuestran y estas no son la excepción. Es importante destacar a China, que aunque ha crecido enormemente su economía en los últimos años y según expertos en los siguientes años se convertirá en la potencia económica mundial # 1, se encuentra en el Rank # 85, muy por debajo de las principales mundiales y mas debajo aun que países tercermundistas.
Índice GINI
El índice de Gini es la medida para medir las desigualdades económicas dentro de un país. Nos dice qué porcentaje de población se reparte un porcentaje elevado del dinero.
El índice Gini, es un índice de concentración de la riqueza y equivale al doble del área de concentración. Su valor estará entre cero y uno. Cuanto más próximo a uno sea el índice Gini, mayor será la concentración de la riqueza; cuanto más próximo a cero, más equitativa es la distribución de la renta en ese país.
Los países ricos y desarrollados presentan un Índice de Gini entre 0,3 y 0,4; los países pobres, subdesarrollados, presentan un Índice de 0,7 o más. No se debe olvidar que el Índice de Gini es un indicador general: un país puede tener un buen nivel de igualdad media, y tener sin embargo grupos o bolsones de población gravemente discriminados.
Una vez entendido el Índice Gini podemos comentar lo siguiente: Yo analice México comparado con Argentina y Brasil. Según las estadísticas de la CEPAL en el año 2007 México tuvo un Índice Gini de 0.478, Argentina de 0.519 y Brasil de 0.596. ¿Pero qué significa esto? En México “la riqueza se encuentra mejor repartida entre toda la población” a comparación de los otros dos países sudamericanos. Sin embargo la diferencia no es mucha y ninguno de los 3 países tiene un buen Índice Gini. Como ya se mencionó en varias ocasiones, México al igual que los países latinoamericanos están todavía en proceso de desarrollo y si a esto le sumamos la ideología y formas de pensar de las sociedades latinoamericanas, será más complicado lograr una mejor repartición de las riquezas si no se eliminan detalles como la corrupción, desvíos de dinero, lavado de dinero, etc.
Infografía:
http://www.eumed.net/cursecon/7/Lorenz-Gini.htm
http://www.eumed.net/dices/definicion.php?dic=3&def=554
Argüello Corona, Sebastián
jueves, 1 de octubre de 2009
Variables Económicas
Análisis de Variables Económicas
Mi variable fue las Remesas de Dólares
1) Si bajan las Exportaciones…la Inflación sube ya que al haber menor producción y menor poder económico, nuestra moneda pierde valor ante el dólar y se devalúa. Por ende hay menor Producción y esto conlleva a la pérdida de muchos Empleos. Los ingresos de las personas a su vez se ven afectados.
2) Si suben las Tasas de Interés…la Inversión y la Inversión Extranjera Directa se ven afectados al ser más altas las tasas disminuyendo las inversiones, ahora bien, si se ven desde el otro punto de vista donde uno obtiene beneficios como por ejemplo en el banco al tener dinero, obtiene mayores dividendos al ahorrar ese dinero.
3) Si sube la Oferta Monetaria de USD…esto facilita las Inversiones, si se invierte de buena manera ya sea por parte del sector público o privado, puede generar mayor producción, empleo, ingresos, etc.
4) Si baja el Crédito…se ve primeramente afectada la Inversión, ya que si no hay facilidades de conseguir dinero, es más complicado poder invertir, a su vez se puede ver disminuida la creación de Empleos, conllevando a menor Producción, menores Ingresos y menor Consumo.
5) Si suben las Reservas Internacionales…se provoca un efecto domino muy beneficioso en todo el país, por ejemplo, la Inflación disminuye porque hay mayor respaldo de nuestra moneda a nivel internacional, esto provoca mayor confianza en la Inversión Extranjera Directa y en la nacional también. Al mismo tiempo se generan más Empleos, se abren más facilidades de Crédito, si el gobierno maneja el dinero de manera adecuada, las Exportaciones subirán, el Gasto Público se verá beneficiado también, etc.
6) Si sube la Inflación…las Reservas Internacionales bajan al perder peso la moneda, las importaciones bajaran también por la misma causa anterior.
7) Si baja la Demanda Monetaria de USD…la Inversión Extranjera Directa se vería afectada por que mucha de la inversión en nuestro país está en dólares y quizás las Remesas de Dólares se verían afectadas también pero un escenario de estos sería muy poco probable.
8) Si baja el Empleo…este es un efecto muy conocido por todos, los Ingresos de la gente se ven seriamente disminuimos, no se diga también el impacto sobre el Consumo. Al no haber Empleo no hay Producción y por esto mismo tampoco Inversión, así mismo menos personas podrían disponer de algún Crédito.
9) Si suben las Remesas de USD…los bolsillos de los mexicanos se ven altamente beneficiados, incrementándose los Ingresos de la gente y el Consumo también, promoviendo la Inversión y la obtención de Créditos.
10) Si baja la Inversión Extranjera Directa…el país se vería muy afectado, ya que desde hace muchos años, nuestro país es muy dependiente de la Inversión Extranjera, principalmente de la norteamericana. Por ende había seria disminuciones en Exportaciones, Importaciones, Ingresos, Consumo, Créditos, etc.
Argüello Corona, Sebastian
Mi variable fue las Remesas de Dólares
1) Si bajan las Exportaciones…la Inflación sube ya que al haber menor producción y menor poder económico, nuestra moneda pierde valor ante el dólar y se devalúa. Por ende hay menor Producción y esto conlleva a la pérdida de muchos Empleos. Los ingresos de las personas a su vez se ven afectados.
2) Si suben las Tasas de Interés…la Inversión y la Inversión Extranjera Directa se ven afectados al ser más altas las tasas disminuyendo las inversiones, ahora bien, si se ven desde el otro punto de vista donde uno obtiene beneficios como por ejemplo en el banco al tener dinero, obtiene mayores dividendos al ahorrar ese dinero.
3) Si sube la Oferta Monetaria de USD…esto facilita las Inversiones, si se invierte de buena manera ya sea por parte del sector público o privado, puede generar mayor producción, empleo, ingresos, etc.
4) Si baja el Crédito…se ve primeramente afectada la Inversión, ya que si no hay facilidades de conseguir dinero, es más complicado poder invertir, a su vez se puede ver disminuida la creación de Empleos, conllevando a menor Producción, menores Ingresos y menor Consumo.
5) Si suben las Reservas Internacionales…se provoca un efecto domino muy beneficioso en todo el país, por ejemplo, la Inflación disminuye porque hay mayor respaldo de nuestra moneda a nivel internacional, esto provoca mayor confianza en la Inversión Extranjera Directa y en la nacional también. Al mismo tiempo se generan más Empleos, se abren más facilidades de Crédito, si el gobierno maneja el dinero de manera adecuada, las Exportaciones subirán, el Gasto Público se verá beneficiado también, etc.
6) Si sube la Inflación…las Reservas Internacionales bajan al perder peso la moneda, las importaciones bajaran también por la misma causa anterior.
7) Si baja la Demanda Monetaria de USD…la Inversión Extranjera Directa se vería afectada por que mucha de la inversión en nuestro país está en dólares y quizás las Remesas de Dólares se verían afectadas también pero un escenario de estos sería muy poco probable.
8) Si baja el Empleo…este es un efecto muy conocido por todos, los Ingresos de la gente se ven seriamente disminuimos, no se diga también el impacto sobre el Consumo. Al no haber Empleo no hay Producción y por esto mismo tampoco Inversión, así mismo menos personas podrían disponer de algún Crédito.
9) Si suben las Remesas de USD…los bolsillos de los mexicanos se ven altamente beneficiados, incrementándose los Ingresos de la gente y el Consumo también, promoviendo la Inversión y la obtención de Créditos.
10) Si baja la Inversión Extranjera Directa…el país se vería muy afectado, ya que desde hace muchos años, nuestro país es muy dependiente de la Inversión Extranjera, principalmente de la norteamericana. Por ende había seria disminuciones en Exportaciones, Importaciones, Ingresos, Consumo, Créditos, etc.
Argüello Corona, Sebastian
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
